A közvetlen hozzátartozók mentessége a családtagjuk elleni terhelő tanúvallomás kötelezettsége alól jogtörténeti, etikai és jogfilozófiai szempontból

A kiadvány adatai

Cím (Eredeti nyelven): A közvetlen hozzátartozók mentessége a családtagjuk elleni terhelő tanúvallomás kötelezettsége alól jogtörténeti, etikai és jogfilozófiai szempontból

Cím (Angolul): Exemption of Direct Relatives from the Obligation to Testify against Their Family Member from a Legal Historical, Ethical and Legal Philosophical Perspective

Sorozat (Eredeti nyelven): DIKÉ 2025/1

Sorozat (Angolul): DIKÉ 2025/1

Kapcsolódó tartalmak (a könyvhöz kacsolódó online tartalmak linkjei, előadás, stb…):

Szerző(k): Ruff Tibor Orcid id: 0009-0009-3238-1331

Szerkesztő(k): Herger Cs. Eszter – Schweitzer Gábor

Lektor(ok):

Közreműködő(k):

Szerkesztőbizottság:

Antal Tamás (Szeged) – Béli Gábor (Pécs) – Dziadzio, Andrzej (Krakkó) – Falus Orsolya (Dunaújváros/Pécs) – Halász Iván (Budapest/Pozsony) – Képes György (Budapest) – Korsósné Delacasse Krisztina (Pécs) – Krešić, Mirela (Zágráb) – Lehotay Veronika (Miskolc) – Schumann, Eva (Göttingen) – Szabó Béla (Debrecen) – Szabó István (Budapest) – Steppan, Markus (Graz) – Stipta István (Budapest) – Tauchen, Jaromír (Brünn)

Olvasószerkesztő:

Niklai Dominika Patrícia

(szerzőknél és közreműködőknél is ORCID és Webcím, ha van):

Nyelv(ek): magyar

Leírás (Eredeti nyelven):

Leírás (Angol): The primacy of the blood (family) relationship over the relationship between the individual (the citizen) and the state power can be traced back to natural law. In order to protect the values of domestic harmony and the integrity of the family unit, many jurisdictions have been prompted to determine special rules restricting the testimony of family members in criminal proceedings. The family relationship, mentioned as a relative obstacle to the examination of witnesses, whether it existed at the time the offence was committed or at the time of its assessment, constitutes a ground for this immunity. A person who would accuse himself or a relative of having committed a criminal offence may refuse to testify on the matter, even if he has not refused to testify as a relative of the accused. These two relative obstacles have a link in modern and postmodern law, but their historical development is even more interconnected. The exemption from the obligation to testify arising from the partiality of love has been embraced by the legal systems of the greatest and most enduring civilizations, and, if and when this civilization has been organized as a state, has been made a binding legal norm. In so doing, it has also superseded the state’s ethical obligation to enforce justice even in cases of crimes against life, thereby expressing its higher value of intimacy in the family, the site of a person’s emotional socialisation, as a means of fulfilling one of the state’s primary functions. This study compares the foundations of Judaism, Christianity, and Roman law within European legal culture (and, as a counter-example, of Chinese law), which have served as historical arguments for the development of rules of testimony for relatives in the era of legal modernisation.

Kulcsszavak (eredeti nyelven és angolul is): natural law, Torah, rabbinic jurisprudence, Roman law, Christianity, testifying against a family member, privilege against self-incrimination

Tudományos besorolás (eredeti nyelven és angolul is): Tanulmány, paper

Tudományterület (eredeti nyelven és angolul is): Jog, law

Támogatók:

Kiadó: Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar

Társkiadó: Novissima Kiadó Bt.

Megjelenés éve: 2025

Megjelenés helye (város, eredeti nyelven): Budapest

Megjelenés helye (ország, eredeti nyelven, angolul): Magyarország, Hungary

Formátum: Pdf, epub

DOI: Doi: 10.15170/Dike.2025.09.01.02

ISBN:

ISSN: 2631-1232

Nyomtatott verzió:

Kiadás: 2025

Jogok: Creative Commons CC BY

A kiadvány linkje:

Hivatkozások a könyvben

Alderman, Ellen – Kennedy, Caroline: A Nép nevében: az Amerikai Alkotmány kétszáz éve. Budapest 1993
Ben-David, Guy: Truth and Justice vs. the Integrity of the Family Unit: Family Members’ Testimonies from a Comparative and Normative Viewpoint. Georgia Journal of International and Comparative Law 2020/48. köt. 387–423.
Beccaria, Cesare: A tanúkról. In: Tóth Mihály (szerk.): Büntető eljárásjogi olvasókönyv. Budapest 2003, 222.
Bérces Viktor: A tanúvallomás történeti és dogmatikai aspektusai. Iustum Aequum Salutare 2023/3. sz. 81–107.
Cochran, Robert F.: Jesus, Agape, and Law. In: Cochran, Robert F. – Calo, Zachary R. (szerk.): Agape, Justice, and Law. How Might Christian Love Shape Law?. Cambridge 2017, 13–38.
Chul-Han, Byung: A kiégés társadalma. Budapest 2019
Davies, Eryl Wynn: Trial Procedure, Jurisdiction, Evidence, Testimony. In: Barmash, Pamela (szerk.): The Oxford Handbook of Biblical Law. Oxford 2019, 45‒58.
Frankel, Z.: Der gerichtliche Beweis nach Mosaisch-Talmudischem Rechte. Ein Beitrag zur Kenntniss des mosaisch-talmudischen Criminal- und Civilrechts. Berlin 1846
Guttmacher, Adolf: Friendship. In: The Jewish Encyclopedia, https://jewishencyclopedia.com/articles/6393-friendship (2025. 054. 04.)
Hack Márta – Hack Péter: A hiteles tanú. Új Exodus 2005/2. sz. 43–59.
Horváth Georgina: A bizonyítási eszközök és cselekmények. In: Hack Péter (szerk.): Büntetőeljárási jog I. Budapest 2024, 257–294.
Háger Tamás: Egyes elhárítható tanúvallomási akadályok a büntetőperben. A hozzátartozói viszonnyal és az önvádra kötelezés tilalmával összefüggő mentességi okok. Magyar Jog 2014/7–8. sz. 425–432.
Hammer-Kossoy, Michelle: Divine Justice in Rabbinic Hands: Talmudic Reconstitution of the Penal System. (Ph.D. értekezés). New York 2005
Hamza Gábor: Comparative Law and Antiquity within the Framework of Legal Humanism and Natural Law. Fundamina 16/2010 142‒152.
Hamza Gábor – Földi András: A római jog története és institúciói. Budapest 202125
Hamza Gábor: Az európai magánjog fejlődése a kezdetektől a XX. századig. A modern magánjogi rendszerek kialakulása a római jogi hagyományok alapján. Budapest 2022
Helmholz, Richard. H.: Origins of the Privilege against Self-Incrimination: The Role of the European Ius Commune. New York University Law Review 1990/65. köt. 962. https://chicagounbound.uchicago.edu/journal_articles/1493/ (2025. 04. 04.)
Hidary, Richard: A Tale of Two or Three Witnesses: Witness Testimony in Greco-Roman, Qumranic, and Rabbinic Court Procedure. In: From Schrolls to Traditions. A Festschrift Honoring Lawrence H. Schiffman. Brill 2020, 296–324.
Hoenig, Sidney B.: The Great Sanhedrin. Philadelphia 1953
Jackson, B. S.: Ont he Problem of Roman Influence on the Halakhah and Normative Self-Definition in Judaism. In: Sanders, E. P. (szerk.): Jewish and Christian Self-Definition II. Philadelphia 1981, 157–203.
Juster, J.: Les Juifs dans l’Empire Romain. Leur condition juridique, économique et sociale II. Paris 1914
Kierkegaard, Soren: Vagy-vagy (ford.: Dani Tivadar). Budapest 1978
Klein, Jakob: Das Gesetz über das gerichtliche Beweisverfahren nach Mosaisch-Talmudischem Rechte. Halle a. S. 1885
Knierim, Rolf P.: Customs, Judges, and Legislators in Ancient Israel. In: Evans, Craig A. – Stinespring, William F. (szerk.): Early Jewish and Christian Exegesis. Studies in Memory of William Hugh Brownlee. Atlanta 1987, 3‒17.
Langbert, Mitchell ‒ Friedman, Hershey H.: Perspectives on Transformational Leadership in the Sanhedrin of Ancient Judaism. Management Decision 2003/2. sz. 199‒207.
Le-Corn, Hilary – Shulam, Joseph: A Commentary on the Jewish Roots of Acts. Jerusalem 2003
Levy, Leonard W.: Origins of the Fifth Amendment. New York 1968
Mayer, Samuel: Die Rechte der Israeliten, Athener und Römer V1. (Leipzig 1862) Löbnitz 2009
Milller, Stuart S.: All Law Begins with Custom: Rabbinic Awareness of Popular Practice and Its Implications for the Study of the Jews of Roman Palestine. In: From Schrolls to Traditions. A Festschrift Honoring Lawrence H. Schiffman. Brill 2020, 350–397.
Mommsen, Theodor: Römisches Strafrecht. Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft. Abteilung 1, Teil 4. Leipzig 1899, https://archive.org/details/rmischesstrafrec-00momm/page/418/mode/2up (2025. 04. 04.)
Mosiek, Ulrich: Der Grundsatz „Unus testis nullus testis” und seine Geltung im kanonischen Recht. Revue de droit canonique 1976/26. köt. 371–377.
Musson, Anthony: The Influence of the Canon Law on the Administration of Justice in Late Midieval England. In: Mausen, Yves – Condorelli, Orazio – Roumy, Franck – Schmoekel,
Mathias (szerk.): Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur IV. Prozessrecht. Köln – Weimar – Wien 2014, 325–344.
Nagy Noémi: Az önvádra kötelezés tilalma az Usa Legfelsőbb Bíróságának jogértelmezésében: Adalékok az amerikai alkotmányfejlődés történetéhez. In: Király Miklós – Varga István (szerk.): A XXIX. Országos Tudományos Diákköri Konferencia Állam- és Jogtudományi Szekciójának díjnyertes dolgozatai I–II. Budapest 2011, 1007 –1036.
Neusner, Jacob – Rabinovitch, Nachum L.: By the Testimony of Two Witnesses. In the Damascus Document IX, 17‒22 and in Pharisaic‒Rabbinic Law. Revue de Qumran 1973/2. sz. 197‒217.
Nietzsche, Friedrich: Im-igyen szóla Zarathustra (ford.: Wildner Ödön). Budapest 1908
Őri Sándor (ford. és szerk.): Konfuciusz bölcseletei. Lun jü. Budapest 2012
Rabello, Alfredo Mordehai: Jewish and Roman Jurisdiction. In: Hecht, N. S. – Jackson, B. S. – Passamaneck, S. M. – Piattelli, D. – Rabello, A. M. (szerk.): An Introduction to the History and Sources of Jewish Law. Oxford 1996, 141–167.
Rabello, Alfredo Mordehai: The Legal Condition of the Jews in the Roman Empire. In: Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt II. Berlin – New York 1980, 662–762.
Ruff Tibor: A szólás- és tanszabadság elve a mózesi Törvényben és a rabbinikus jogban. Díké 2022/1. sz. 104–113.
Ruff Tibor: A Misna Szanhedrin traktátusa: Bevezetés, fordítás és kommentár. Studia Biblica 2021/2. sz. 121–155.
Ruff Tibor: A mózesi Törvény egységes rendszerének immanens elvei. Studia Biblica 2021/1. sz. 9–35.
Ruff Tibor: A zsidó joggyakorlat bibliai alapjai Jézus korában. Studia Biblica 2020/1. sz. 123–135.
Ruff Tibor: Az Újszövetség és a Tóra. Budapest 2009
Sáry Pál: Előadások a római büntetőjog köréből. Miskolc 2011
Schechter, Solomon – Dembitz, Lewis N.: Evidence. In: The Jewish Encyclopedia. https://www.jewishencyclopedia.com/articles/14962-witness (2025. 04. 04.)
Smallwood, E. M.: The Jews under Roman Rule from Pompey to Diocletian. Leiden 1981
Strack, Hermann L. – Billerbeck, Paul: Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch I–VI. München 1961
Volterra, E.: Nuovi documenti per la conoscenza del diritto vigente nelle provincie romane. Iura 1963/14. köt. 29 ff.
Zlinszky János: Római büntetőjog. Budapest 1997