A laesio enormis a római jogban és annak továbbélése során

A kiadvány adatai

Cím (Eredeti nyelven): A laesio enormis a római jogban és annak továbbélése során

Cím (Angolul): Laesio enormis in Roman Law and Its Survival

Sorozat (Eredeti nyelven): DIKÉ 2025/2

Sorozat (Angolul): DIKÉ 2025/2

Kapcsolódó tartalmak (a könyvhöz kacsolódó online tartalmak linkjei, előadás, stb…):

Szerző(k): Sándor István Orcid: 0000-0002-6804-5665

Szerkesztő(k): Herger Cs. Eszter – Schweitzer Gábor

Lektor(ok):

Közreműködő(k):

Szerkesztőbizottság:

Antal Tamás (Szeged) – Béli Gábor (Pécs) – Dziadzio, Andrzej (Krakkó) – Falus Orsolya (Dunaújváros/Pécs) – Halász Iván (Budapest/Pozsony) – Képes György (Budapest) – Korsósné Delacasse Krisztina (Pécs) – Krešić, Mirela (Zágráb) – Lehotay Veronika (Miskolc) – Schumann, Eva (Göttingen) – Szabó Béla (Debrecen) – Szabó István (Budapest) – Szente Zoltán (Budapest) – Steppan, Markus (Graz) – Stipta István (Budapest) – Tauchen, Jaromír (Brünn)

Olvasószerkesztő:

Niklai Dominika Patrícia

(szerzőknél és közreműködőknél is ORCID és Webcím, ha van):

Nyelv(ek): magyar

Leírás (Eredeti nyelven):

Leírás (Angol): The aim of this study is to provide a comprehensive examination of the historical and comparative legal background of the doctrine of laesio enormis, with particular attention to its roots in ancient legal systems and its subsequent development and integration into European private law throughout the medieval and modern periods. The study analyses the Roman law regulation of laesio enormis, as well as analogous provisions found in Mesopotamian and Jewish law, and explores the treatment of the concept within Christian legal thought. Furthermore, it considers the presence of the doctrine in various modern civil codes and examines the relationship between laesio enormis and the doctrine of consideration as developed in the common law tradition. The study aims to introduce new perspectives on laesio enormis by addressing areas of inquiry that have received less scholarly attention, including the rule’s broader social justification and legitimacy.

Kulcsszavak (eredeti nyelven és angolul is): laesio enormis, gross disparity in value, consideration, ona’ah, Roman law, private law

Tudományos besorolás (eredeti nyelven és angolul is): Tanulmány, paper

Tudományterület (eredeti nyelven és angolul is): Jog, law

Támogatók:

Kiadó: Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar

Társkiadó: Novissima Kiadó Bt.

Megjelenés éve: 2025

Megjelenés helye (város, eredeti nyelven): Budapest

Megjelenés helye (ország, eredeti nyelven, angolul): Magyarország, Hungary

Formátum: Pdf, epub

DOI: Doi: 10.15170/Dike.2025.09.02.03

ISBN:

ISSN: 2631-1232

Nyomtatott verzió:

Kiadás: 2025

Jogok: Creative Commons CC BY

A kiadvány linkje:

Hivatkozások a könyvben

Angol-magyar jogi értelmező szótár magyar angol szószedettel. Budapest 1996
Aquinas, Thomas: Summa Theologiae II-II., https://aquinas.cc/la/en/~ST.I (2025. 06. 27.)
Baker, J. H., New Light on Slade’s Case. The Cambridge Law Journal 1971/1. sz. 213–236. https://www.jstor.org/stable/pdf/4505475.pdf (2025. 06. 01.)
Benedek Ferenc: Római magánjog. Dologi és kötelmi jog. Pécs 1995
Cohn, Georg: Die Gesetze Hammurabis. Zürich 1903
Dömötör László: Észrevételek a feléntúli sérelem kánonjogi fejlődésének kérdéséhez. In: Harmathy Attila (szerk.): Jogi Tanulmányok. Budapest 1998, 79–82.
Dömötör László: Észrevételek a laesio enormis és továbbélése kérdéshez. Acta Facultatis Politico-
iuridicae Universitatis Budapestinensis. Budapest 1995/96, 45–48.
Dömötör László, Szempontok a feléntúli sérelem doktrínájának jogösszehasonlító vizsgálatához. In: Harmathy Attila (szerk.): Jogi Tanulmányok. Budapest 1996, 275–280.
Driver, G. R. – Miles, John C., The Babylonian Laws I. London 19562
Ernst, Wolfgang: Klagen aus Kauf. In: Babusiaux, Ulrike – Baldus, Christian – Ernst, Wolfgang – Meissel, Franz-Stefan – Platschek, Johannes – Rüfner, Thomas (szerk.): Handbuch des Römischen Privatrechts II. Tübingen 2023, 2039–2288.
Finet, André: Le Code de Hammurapi. Paris 1973
Földi András – Hamza Gábor, A római jog története és institúciói. Budapest 202428
Földi András: Néhány észrevétel az uzsora kérdéséhez összehasonlító jogtörténeti perspektívában. In: Filó Mihály (szerk.): Tanulmányok az uzsoráról. Budapest 2016, 18–30.
Fried, Charles: Contract as Promise: A Theory of Contractual Obligation. Cambridge 1981
Frivaldszky János: Az uzsora és a kamat megítélése Arisztotelésznél, Aquinói Szent Tamás és némely neotomista természetjogász gondolataiban. In: Filó Mihály (szerk.): Tanulmányok az uzsoráról. Budapest 2016, 75–107.
Fuller, Lon L.: Consideration and Form. Columbia Law Review 1941/5. sz. 799–824. https://gautrais.openum.ca/files/sites/185/2021/02/1117840.pdf (2025. 06. 01.)
Gamage, David – Kedem, Allon: Resolving the Paradox of the Consideration Doctrine: The Implications of Inefficient Signaling and of Anti-Commodification Norms. https://law. bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=4087&context=expresso (2025. 06. 01.)
Giancaspro, Mark A.: For Your Consideration: Old Rules, Practical Benefit and a New Approach to Contractual Variation. PhD Thesis (The University of Adelaide) 2014 https://digital. library.adelaide.edu.au/server/api/core/bitstreams/59c77643-7ead-4b4f-9dc9-e4b80938cfe6/
content (2025. 06. 01.)
Glaser, Abram: Doctrine of Consideration and the Civil Law Principle of Cause. Dickinson Law Review 1941–1942/1. sz. 12–25. https://insight.dickinsonlaw.psu.edu/dlra/vol46/iss1/2/ (2025. 06. 01.)
Gordon, James D.: A Dialogue About the Doctrine of Consideration. Cornell Law Review 1990/5. sz. 987–1006. https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=3464&context=clr (2025. 06. 01.)
Ibbetson, David: Sixteenth Century Contract Law: Slade’s Case in Context. Oxford Journal of Legal Studies 1984/3. sz. 295–317. https://www.jstor.org/stable/764181?Search=yes&term=ibbetson&list=-hide&searchUri=%2Faction%2FdoAdvancedSearch%3Fq0%3Dibbetson%26f0%3Dau%26c0%-3DAND%26q1%3D%26f1%3Dall%26c1%3DAND%26q2%3D%26f2%-3Dall%26c2%3DAND%26q3%3D%26f3%3Dall&seq=1 (2025. 06. 01.)
Jusztinger János: A vételár a római jogban: „emptionis substantia constitit ex pretio”. Jura 2005/1. sz. 114–129.
Jusztinger János: A vételár az ókori római adásvételnél. Budapest – Pécs 2016
Jusztinger János: Ármeghatározás a római adásvételnél. Debreceni Jogi Műhely 2008/1. sz. 1–11., https://ojs.lib.unideb.hu/DJM/article/view/6418/6017 (2025. 06. 01).
Jusztinger János: Az árképzés korlátai a római adásvételnél. Publicationes Universitatis Miskolcinensis Sectio Jur. et Pol. Tom. XIII/1. 49–64.
Kecskés László: A szolgáltatás és ellenszolgáltatás értékaránytalansági problémái a szerződési jogban II. A felén túli sérelem (laesio enormis) klasszikus intézményének megjelenése és alkalmazása a magyar jogban. Magyar Jog 1999/3. sz. 129–142.
Kemenes István: A szerződés érvénytelenségének egyes kérdései a gazdasági szerződéses gyakorlatban. Polgári jogi kodifikáció 2002/2. sz. 7–27.
Kmoskó Mihály: Hammurabi törvényei. Kolozsvár 1911
Kohler, Josef – Peiser, Felix Ernst: Hammurabi’s Gesetz I. Leipzig 1904
Menyhárd Attila: A magánjogi uzsora. In: Filó Mihály (szerk.): Tanulmányok az uzsoráról. Budapest 2016, 225–252.
Merkin, Robert: Historical Introduction of the Law of Privity. In: Merkin, Robert (szerk.): Privity of Contract. The Impact of Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999. London – New York 2000
Müller, David Heinrich: Das syrisch-römische Rechtsbuch und Hammurabi. Wien 1905
Müller, David Heinrich: Über die Gesetze Hammurabi’s. Wien 1904
Pókecz Kovács Attila: A feléntúli sérelem dogmatikai konstrukciója a római jogban és a modern polgári törvénykönyvekben. Jura 2014/2. sz. 116–126.
Pókecz Kovács Attila: A laesio enormis és továbbélése a modern polgári törvénykönyvekben. Jogtudományi Közlöny 2000/5. sz. 177–185.
Pókecz Kovács Attila: Laesio enormis and its survival in modern civil codes. In: Štenpien, Erik (szerk.): Kúpna zmluva – historia a súčastnosť II. Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie konanej dňa 26. – 27. septembra 2014 na Právniskej fakulte UPJŠ v Košiciach. Košice 2014, 219–244.
Rehme, Paul: Geschichte des Handelsrechts. In: Ehrenberg, Victor (szerk.): Handbuch des gesammten Handelsrechts mit Einschluß des Wechsel-, Scheck-, See und Binnenschiffahrtsrecht, der Versicherungsrechts sowie des Post- und Telegraphenrechts. Leipzig 1913
Selb, Walter: Antike Rechte im Mittelmeerraum. Rom, Griechenland, Ägypten und der Orient. Wien – Köln – Weimar 1993
Siklósi Iván: A szerződés „érvényessé válásának” problémájához a római jogban és a modern jogokban. Római jogi és összehasonlító jogi megjegyzések az új Ptk. 6:111. § (1) bekezdésének margójára. Jogtudományi Közlöny 2014/4. sz. 202–207.
Slup, Pawel: The Doctrine of Consideration in English Law and Its Fading. Warsaw University Law Review 2018/2. sz. 21–38.
Sukačić, Marko: Consumer protection in ancient Rome – lex Iulia de annona and edictum de pretiis rerum venalium as prohibitions of abuse of dominant position? Economic and Social Development: 22nd International Scientific Conference on Economic and Social Development „The Legal Challenges of Modern World”. Split 2017, 107–117. https://www.croris.hr/crosbi/publikacija/prilog-skup/649900 (2025. 06. 01.)
Vékás Lajos: Autópálya-használati szerződések és a Ptk. 201. § (2) bekezdése. Magyar Jog 1998/6. sz. 321–327.
Visky Károly: Die Proportionalität von Wert und Preis in der römischen Rechtsquellen des III. Jahrhunderts. Revue internationale des droits de l’antiquité. 1969/16. sz. 355–388.
Westbrook, Raymond: The Origin of Laesio Enormis. Rida 2008/55. sz. 39–52.
Xie, Zhuoyan: Onwards a Normative Basis of the Doctrine of Consideration. Llm Thesis (University of Toronto). Toronto 2010
Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations. Roman Foundations of Civilian Tradition. Cape Town – Wetton – Johannesburg 1992, https://www.scribd.com/document/539569792/The-Law-of-Obligations (2025. 06. 01.)